|
Si quieren pedir
elecciones que lo hagan, pero hay un tiempo
legal que respetar, dijo Di Maio
Leonor Di Maio,
concejal del Frente, hablo sobre la presentación
de apelación que haría Porretti en el día de
hoy, recalcó que no sabe a que se refiere la
edil. Si la gente quiere ir a pedir elecciones
que valla, por eso estamos en democracia, dijo
Di Maio, pero siempre hay un tiempo legal que
hay que respetar. El poder ejecutivo de la
provincia es quien debe decidir, el concejo no
tiene que ver, por eso molesta cuando dicen que
no nos ocupamos, no corresponde al concejo es
la provincia quien debe decidir, aseguro la edil
Di Maio.
Di Maio, declaro que
De Vito esta tratando de poner a Pinamar en el
primer lugar nuevamente
La edil hizo
referencia a la política del intendente De Vito,
y destaco que la única intención que tiene es
poner nuevamente a Pinamar en el primer lugar, y
no por los escándalos, sino por las obras. No
creo que quiera gobernar hasta el 2011 De Vito,
creo que piensa en como sacar adelante a la
ciudad, para esta temporada de verano.
Lacave aseguro que
deben haber elecciones, pero tiene sus dudas que
las halla
Luis Lacave ex
concejal del vecinalismo aseguro que los
organismos provinciales tienen pleno
conocimiento de lo que ocurre y en su momento
pedirán el llamado a elección, no se desde
cuando contaran el lapso, si desde el día que
tomo la decisión la corte o desde el momento que
fue destituido. Lacave declaro que tiene sus
dudas con respecto a la decisión que tome la
corte de elecciones ya. Manifestó que esta
administración tratando de nivelar como
corresponde, y aseguro que la gente sintió mucho
el problema que hemos tenido, los grandes
inversores no invierten en ciudad y eso crea un
parate importante.
El oficialismo realizó cambios en
el proyecto de retenciones móviles
Tras una reunión de seis horas, Agustín Rossi,
jefe de la bancada oficialista, explicó:
"creímos necesario introducirle modificaciones
(al proyecto de retenciones móviles) para que
sea efectivo y contundente, y cumpla con los
objetivos" luego del encuentro que mantuvieron
los diputados kirchneristas.
Así, el oficialismo en la Cámara de Diputados
resolvió avanzar con el proyecto de ratificación
de las retenciones móviles, pero planteará
cambios a favor de los pequeños y medianos
productores mientras mantendrá altos
gravámenes para los "pooles de siembra".
Rossi señaló que los cambios introducidos a la
iniciativa del gobierno permiten
incorporar los beneficios, a través de
reintegros de las retenciones, al 80% de los
productores agropecuarios.
Entre los cambios incorporados al proyecto, que
se analizará el miércoles a partir de las 15:30
en el plenario de las comisiones de Agricultura
y de Presupuesto, se encuentran la eliminación
de restricciones para acogerse al beneficio de
reintegros para aquellos productores que tengan
deuda con la Administración Federal de Ingresos
Públicos (AFIP), aunque se establece la
necesidad de que normalicen su situación.
Al mismo tiempo, "se sacó el condicionante de
la actividad principal", "se sacó el requisito
de estar inscripto en el registro de operadores
de granos y legumbres", "se incorporó a los
monotributistas a la resolución 125"
También, se buscará reducir los tiempos para la
devolución de las compensaciones, que ahora se
estiman en sesenta días, "a la mitad", por lo
que "el pequeño productor pagará el mismo
porcentaje del 10 de marzo, el 35 por ciento".
Además, aceptó ampliar el cupo de
toneladas anuales de la cosecha de soja de 500
toneladas a 750, indicó el jefe de los diputados
K, quien antes de la reunión había mantenido un
encuentro en la mesa de conducción del bloque.
El oficialismo mantiene, de esta forma, su
bandera innegociable, la tan mentada resolución
125, pero concedió cambios en relación con los
reintegros o compensaciones, la ampliación de
los beneficiarios y una redefinición del
concepto de pequeño y mediano productor.
Según creen los kirchneristas, el proyecto
podría ser aprobado por la Cámara baja antes del
fin de semana para pasarlo al Senado, ya que
contarían con más de los 129 votos necesarios.
La reunión
Minutos antes de las 16 comenzó el cónclave del
bloque Frente para la Victoria-PJ con la
asistencia de 118 diputados y la ausencia
anunciada de cinco de los seis diputados
díscolos (dos de Córdoba y tres de Entre Ríos),
informaron voceros del sector.
El encuentro se desarrolló 24 horas después de
que los peronistas que integran las comisiones
de Agricultura y de Presupuesto pidieran al
plenario postergar por un día las deliberaciones
de las comisiones con el objeto de unificar la
posición del bloque mayoritario, que hasta
anoche había alcanzado el número de 135
voluntades a favor de la iniciativa del
Ejecutivo. Sin embargo, en las últimas horas,
desde el interior del bloque K, hicieron
trascender que aportarían 10 diputados más.
La Sociedad Rural rechazó los
retoques al proyecto oficial
El vicepresidente de la entidad Hugo Biolcati
dijo en Radio 10 que la nueva iniciativa
"es más de lo mismo, no cambia nada". Adelantó
que el campo volverá a la protesta aunque las
retenciones móviles seran aprobadas por ley
Un grupo de alumnos del Nacional
Buenos Aires le impide el paso a la Rectora
Virginia González Gass se mostró preocupada
porque los alumnos están solos bajo 26 mil
metros cuadrados cubiertos. “Están
solos, porque el personal no docente se negó a
ingresar en solidaridad con las autoridades”,
explicó.
“Esta
actitud va en detrimento de la escuela pública”,
expresó la rectora, en diálogo con
Radio 10, y agregó que le están
cercenando el “derecho al trabajo”. Para poner
fin a esta situación, llamó a los chicos a
establecer canales de diálogo.
Sin embargo, anoche unos 200 estudiantes,
enfundados en sus bolsas de dormir, volvieron a
pernoctar en el colegio, que está tomado desde
el lunes por la noche.
Cecilia Más, del centro de estudiantes y
militante del Partido Obrero, adelantó que
nuevamente impedirán el ingreso de la rectora,
autoridades y preceptores.
“Rechazamos el Consejo Superior del colegio y
exigimos la conformación de un Consejo
Consultivo con profesores y alumnos”, se limitó
a argumentar.
"No
hay ningún incumplimiento de parte de la
Universidad",
aseguró el secretario académico
del colegio, Carlos Más Vélez, al referirse al
acta que firmó el año pasado esa casa de altos
estudios en relación a los consejos consultivos.
En este marco, calificó la medida de los alumnos
como"
absolutamente inaceptable, un disparate
completo".
El secretario académico explicó que "se busca un
consenso" respecto del acta que se firmó sobre
la reglamentación para el funcionamiento de los
colegios que dependen de la UBA, que contemple
un órgano colegiado con facultades resolutivas.
Recordó que "este acta se firmó el año pasado en
un contexto de conflictividad con el Colegio
Carlos Pellegrini, de alcance para el Colegio
Nacional de Buenos Aires".
El acta contemplaba también el tema de la
regularización docente a través de la
titularización y el acceso por concursos a la
carrera docente, "que era lo único de facultad
exclusiva del rectorado y la titularización se
hizo, y el tema de los concursos está en proceso
de diálogo".
Destacó que el tema que hoy está en conflicto
respecto de aquella acta es la conformación del
órgano resolutivo integrado por docentes, no
docentes, graduados y estudiantes.
"En el acta acuerdo se constituyó -explicó- una
comisión integrada por rectores, docentes, no
docentes y alumnos de los dos colegios para
concensuar un proyecto".
Más Vélez afirmó que "se presentaron siete
proyectos y luego se subsumieron en cuatro, pero
nunca hubo consenso, y el rectorado entonces lo
giró a la Comisión de Enseñanza del Consejo
Superior de la UBA, que es la que tiene que
resolver en última instancia".
Precisó que el Consejo empezó a construir una
alternativa con cuestiones de esos cuatro
proyectos más otros aportes de la propia
Comisión.
"Así se llega a un proyecto que todavía no tiene
consenso, y en este sentido ayer hubo una
reunión", dijo tras
destacar: "Ellos están cerrados a aceptar
ciertas modificaciones, pero fijamos una reunión
para el lunes para acercar las posiciones lo más
posible y después nos enteramos de esta toma".
Lo
que faltaba: es turno de la "carpa naranja"
frente al Congreso
Esta vez es el turno del
Partido Humanista, que instalará la "carpa
naranja" en la Plaza del Congreso apoyando el
proyecto de ley de retenciones móviles y de
creación del fondo de redistribución del
ingreso, iniciativa que impulsa el gobierno
nacional.
La nueva carpa, que tendrá el color que
identifica al partido, será instalada a partir
de las 11 en la cabecera de la plaza, junto a
las cinco que tienen otras organizaciones
kirchneristas.
Como en el resto de las estructuras, la del
Partido Humanista, cuyo referente nacional es
Lía Méndez, ofrecerá charlas, debates y
entregará folletos de esclarecimiento sobre las
retenciones móviles.
"Este es un momento de participación y debate,
salimos a dar nuestro punto de vista en apoyo al
proyecto oficial y a favor de la redistribución
del ingreso", aseguró uno de los integrantes de
consejo nacional partidario, Jorge Pardés.
El dirigente consideró además que las
retenciones "son una facultad del gobierno
nacional en defensa de la soberanía alimentaria
del pueblo argentino".
Hay consenso entre senadores del
PJ para aprobar el proyecto
Los legisladores
anunciaron en diálogo con Télam que igualmente
el bloque tratará "cualquier norma
complementaria que pueda surgir en Diputados
siempre que tenga aprobación del Ejecutivo".
"Si en el marco del período de negociaciones el
Ejecutivo, en un acuerdo con los sectores del
campo, acompaña una norma complementaria, será
tratado por el Senado", dijo Fuentes, senador
por la provincia de Neuquén.
Además, agregó que "la implementación de
retenciones es una atribución propia del
Ejecutivo, y como tal, va a ser ratificada por
el Congreso".
El legislador criticó a la oposición por su
cuestionamiento a que el Gobierno fije el nivel
de retenciones.
"Me llama la atención que tanto se discuta las
atribuciones propias del Ejecutivo en torno a
establecer los derechos de exportación" y
recordó que "cuando se establecían los derechos
de importaciones también por medio de
resoluciones en la década anterior que
devastaron la industria nacional no le importaba
a nadie".
Por su parte, el senador por Santa Cruz, Nicolás
Fernández, aseguró que en el bloque de senadores
oficialistas "imperará la lógica".
"Nosotros estamos discutiendo una herramienta
que por imperio de los artículos
constitucionales 99, 4 y 75 el Congreso de la
Nación delega en el Ejecutivo, que es fijar la
política aduanera", añadió.
Además, defendió la implementación de
retenciones móviles por ser "un instrumento que
intenta desacoplar el precio internacional de la
soja, que está conspirando indirectamente contra
el costo alimentario nacional".
También señaló que las retenciones no son "una
herramienta que aborda exclusivamente la
Argentina" y recordó que "50 países alineados en
la OMC la utilizan para regular el ingreso y
egreso de mercaderías en sus países".
En ese sentido, Fernández consideró que el "gran
hallazgo de la presidenta Cristina Fernández (de
Kirchner) fue avizorar que el gran problema que
íbamos a tener los argentinos sería el
incremento de los costos de la energía y los
alimentos, y no se equivocó".
Tras insistir en que las retenciones móviles no
son una medida recaudatoria sino una herramienta
de política económica, el senador santacruceño
cuestionó a la oposición por "tratar pícaramente
de llevarnos a la discusión sobre retenciones
como si se tratara de un impuesto".
En ese sentido dijo que el objetivo de la
oposición es derogar las retenciones móviles a
la soja "para luego desde allí plantear la
nulidad de otras retenciones como la del
petróleo y poner en crisis el sistema aduanero".
Ambos legisladores formularon estas
declaraciones a Télam antes de participar de una
charla debate sobre las retenciones organizada
en la carpa de la Juventud Peronista. |